ESTUDIO EN ESCARLATA - Arthur Conan Doyle

En la lectura “Estudio en Escarlata” podemos darnos cuenta que Sherlock Holmes utiliza diferentes tipos de investigación, la principal de ellas es el de la observación, ya que, al llegar a los Jardines Lauriston, situados a un lado de la carretera Brixton, lo primero que hizo fue observar detalladamente el suelo para después analizarlo y darse cuenta que había muchas huellas de pies afuera de la casa donde ocurrió el homicidio. Después se decide entrar a la casa (en donde se encuentra el cuerpo) muy despacio para poder seguir observando detalladamente cada rincón y así poder encontrar más evidencias que lo ayuden a tener una deducción de los hechos, es ahí donde comienza a utilizar otro método de investigación.

Al llegar a la escena del crimen empieza a hacer un listado de lo que sus ojos pueden observar: el cadáver de la víctima sin ningún tipo de heridas, las manchas de sangre que había alrededor del cuerpo, el anillo de bodas, la palabra rache escrito con sangre en una de las paredes; con este listado Sherlock Holmes logró obtener el sexo y la estatura del asesino, la forma de su cara, saber que tiene las uñas largas de su mano derecha e incluso saber qué tipo de cigarros fumaba.

Para poder continuar con la investigación empezó a utilizar el método documental y de campo. En el documental, Sherlock mando un telegrama a un periódico para que realizaran un anuncio donde se mencionara que el anillo se encuentra en su domicilio para así poder lograr que el asesino llegue directamente con él, pero lamentablemente este logra escapar. En el método de campo, Sherlock y Watson fueron personalmente a hacerle una entrevista al guardia John Rance que estaba en horas de servicio en el momento que ocurrieron los hechos del crimen para poder obtener un poco más de información sobre el asesino. Durante la entrevista Holmes interrumpió al guardia diciéndole que él sabía que se paseó varias veces por la habitación y que se arrodillo junto al cadáver, en ese momento utilizo el método hipotético-deductivo, ya que, empezó a generar sus propias teorías a partir de los hechos que observo.

Después se puede leer que hubo una investigación participativa, en esta Sherlock involucra a un grupo de vagabundos para poder seguir obteniendo información sobre el asesino sin que nadie se diera cuenta, ya que, los vagabundos se pueden meter entre personas sin que estas les tomen importancia y así poder escuchar lo que hablan.

Al final, Sherlock realizo una breve historia sobre la investigación, señalando lo que observo desde la llegada a la carretera, las huellas de un carruaje. Por el tipo de huellas que utilizaba el carruaje pudo descifrar que se trataba de uno de alquiler, al entrar al jardín notó otro tipo de huellas, las de un calzado que pertenecían al asesino. Después observo con detenimiento la expresión del cadáver y logró notar en su boca un olor agrío llegando a la conclusión de que lo envenenaron. Había llegado a este resultado por el método de la exclusión, porque ninguna otra hipótesis se ajustaba a los hechos. 

A comparación con Scotland Yard, fallaron en obtener el resultado correcto de la investigación, ya que se enfocaron más en lo primero que observaron en la escena del crimen que en sus detalles. En su caso se utilizó más el método inductivo porque tenían conclusiones más o menos verdaderas y esto no les permitió establecer buenas deducciones. 

ESTUDIO EN ESCARLATA: http://www.admisioncsba.unadmexico.mx/csba2017/pluginfile.php/22992/mod_resource/content/2/Escarlata.pdf